本文图表由中消协提供
据中国造纸协会生活用纸专业委员会预测，我国每年的潜在卫生巾市场需求量达 648亿片；到2020年，中国卫生巾（含护垫）的消费量将达到1200亿片左右，市场潜力巨大。
近几年，媒体频繁曝光的卫生巾安全事件让女性消费者惊恐万分。而市场上各种各样的传统、新型、功能性卫生巾更是让女性消费者如雾里看花，难以选择。
3月8日，国际劳动妇女节当天，中国消费者协会联合沈阳市消费者协会、深圳市消费者委员会发布了 《2018年卫生巾产品比较试验报告》，用数据解析围绕“姨妈巾”的诸多疑问：卫生指标是什么级别？有没有含甲醛？有没有荧光增白剂？哪种透气性最好？哪种吸水率最高？液体卫生巾是否比传统卫生巾更好用？还有125位志愿者作为“好闺蜜”，通过亲身体验告诉消费者哪种类型的卫生用品使用更舒适。
采样
本次卫生巾比较试验选择的样品为消费者购买度较高的品牌，由工作人员以普通消费者身份从各大商超、购物平台购买，共计35款样品。
检测
本次比较试验测试项目的选择主要依据消费者关注点，参考GB15979－2002《一次性使用卫生用品卫生标准》、GB/T8939－2008《卫生巾（含卫生护垫）》以及更严格的GB/T35613－2017《绿色产品评价 纸和纸制品》；同时结合日本卫生巾相关法规、欧盟REACH法规（即欧盟化学品注册、评估、授权和限制法规），制定出行业最严格、最全面的测评指标对样品进行比较。
指标解读
安全性
○通过了严格的微生物考核
如果卫生巾中的微生物指标存在问题，会增加女性月经期妇科炎症的风险。我国《一次性使用卫生用品卫生标准》（GB15979－2002）中对致病微生物有严格要求。而本次比较试验参照《绿色产品评价 纸和纸制品》（GB/T35613-2017）中微生物限值最严格的消毒级要求考核样品。结果显示，35款样品均可以达到消毒等级的要求。
○未检出甲醛和可迁移性荧光物质
甲醛的危害众所周知，尤其是卫生巾作为密切接触肌肤的产品，对甲醛的要求应该更高。本次比较试验参考日本卫生巾及直接接触皮肤相关产品法规中甲醛含量≤16mg/kg的要求。选择取样方式以模拟消费者实际使用时的状态，即整片与身体皮肤接触的部位进行整体测试。35款卫生巾样品的检测结果均未检出甲醛。
35款卫生巾样品均未检出“可迁移性荧光物质”。
○pH值在安全范围内
与皮肤密切接触的卫生巾的酸碱度，即pH值是关乎女性特殊时期健康的重要因素。据医生介绍，卫生巾的pH值在弱酸性至碱性对人体最安全。本次比较试验35款卫生巾pH值测试结果均在4.5到6.5之间。
○符合REACH标准
试验还参考REACH法规对卫生巾的化学要求，测试了有机锡化合物、2种重金属（铅、镉）、3种增塑剂（邻苯二甲酸酯）、短链氯化石蜡（防水胶、阻燃剂）以及8种多环芳烃项目。35款样品均符合标准。
使用性能
○渗入量远大于标准要求
据调查，女性消费者除了担心卫生巾产品的安全问题，还会关注其吸附量及表面的干爽程度等使用感受，即卫生巾标准要求的渗入量及吸水倍率指标。渗入量是衡量血液对卫生巾表层渗透速率的指标，体现卫生巾产品瞬间吸收的能力。渗入量大，表明卫生巾产品渗透快，吸收性好。我国卫生巾现行标准GB/T8939-2008《卫生巾（含卫生护垫）》标准中规定卫生巾产品渗入量≥1.8g。本次比较试验渗入量能够完全吸收5ml血液的产品有33款。另外，标称Free日用卫生巾样品及标称护舒宝always超薄护翼超长卫生巾样品，吸附量也达到了92%以上。
○吸水倍率最高和最低均为国外品牌
吸水倍率指卫生巾商品的吸收能力。它主要考核卫生巾的吸收层能否满足使用的需求，吸收倍率越高，说明吸收层的吸收能力越大，体感越舒适。GB/T8939-2008《卫生巾（含卫生护垫）》规定卫生巾吸水倍率≥7.0倍。
测试结果显示，标称樱恋绵柔日用卫生巾（日本原装）样品吸水倍率最高，达到51.2倍；标称护舒宝always超薄护翼超长（加拿大原装）样品吸水倍率最低，为8.5倍。
主观体验
本次试验共招募150名目前没有从事有关卫生巾行业的年龄介于16－45岁之间的消费者分别对传统型卫生巾、新型卫生巾（液体材料卫生巾）、卫生棉条、功能性（药用）卫生巾4种类型商品进行体验，并对样品进行1－5分的评价。
○卫生棉条透气性评价最高
前期市场调研数据显示，有95%的女性消费者关注卫生巾的透气性，但目前针对卫生巾透气性的测试没有统一、科学的实验方法，因此本次比较试验的透气性采取消费者主观体验的方式展现。
透气性体验结果显示，卫生棉条评价最高，平均得分为4.11分；其次是液体材料卫生巾，平均得分为4.1分；药用卫生巾和传统型卫生巾透气性评价稍逊，平均得分分别为3.96和3.94分。
○液体材料卫生巾气味体验最好
在“打开内包装是否有气味”体验中，液体材料卫生巾平均得分4.37分，备受好评；传统卫生巾气味体验次之，药用卫生巾和卫生棉条气味体验稍差。
○卫生棉条异物感最强
传统卫生巾的亲肤无异物感评价最高4.34分，液体材料卫生巾次之，4.28分。卫生棉条是放入身体里的卫生用品，因此体验者能明显感受到异物感，评价最低，得分为3.79分。粘贴方面，标称千金净雅的药用卫生巾样品表现最佳，得分为4.12分；而卫生棉条在置入和拉入时有部分体验者会有疼痛等不适感，因此评价也为最低3.58分，与其他3种类型卫生用品差距明显。
整体使用感受方面，液体材料卫生巾因气味、亲肤、瞬吸干爽等方面表现较好，平均得分4.09分，评价最高；其次是传统卫生巾和药用卫生巾。卫生棉条因受异物感、置入拉出时体验影响，整体使用评价最低仅3.89分。
○使用意愿以习惯为主
目前，传统卫生巾因使用习惯、价格等优势仍是女性消费者选购的主流商品；新型的液体材料卫生巾正在逐步受到更多女性消费者的关注；药用卫生巾除有护理保洁和预防褥疮等功能外，与普通卫生巾无异，有保健需求的消费者可以关注；卫生棉条在国内的认知度和接受度还比较低，在国内市场份额仅占约3%。
●链接
卫生用品不宜久藏
建议消费者应尽量选择品牌卫生巾，同时仔细检查外包装上的卫生许可证号、防伪标志、保质期等商品信息。
卫生巾尽量选择小包装，或者采用多次封口的拉链密封口或密封条，避免卫生巾受到污染。卫生用品不宜久藏，一次性购买不要太多。储藏环境要清洁干燥，切勿与人民币、钥匙等共放在口袋和手包中，最好有独立的密闭包装。污染的卫生巾不宜再使用。
| 
